WAY

在今年五月之前，喂所使用的相機Canon EOS 500N， 雖然只是一台最低階、只要一萬元就含顆28-85鏡頭的傳統電子式單眼相機，不過卻也陪伴著喂周遊台灣，記錄喂眼前所看到的美景與事物。不過低階的他除了機身規格較弱外，同時壽命也較為短些，同時使用環境不佳和主人保養不當，在用了六年之後開始出現測光及曝光不準確的現象，令人嘆道難道他大限到了嗎？

在最近這幾年當中，數位相機的發展很快，但喂一直對市面DC提不起興趣購買，一方面迷戀於SLR優異的操控性，隨ZOOM即到的變焦鏡頭、幾無延遲的快門、清脆的快門聲和捲片聲、擁有顏色飽和成像銳利的正片可供選擇。相較之下中低階的DC成像和操控感是遠不及的，高階的DC部份性能仍力有未逮，過低的CP值也讓人下不了手，DSLR更是高貴到上流社會才能擁有。

不過表現越來越失控的500N終於讓喂陷入換相機的長考，就趨勢而言，銀鹽和數位兩陣營生命週期的黃金交叉已過，將來數位已是顯學無疑；以記錄和保存來說，數位相機有相當高的優勢所在，雖然銀鹽的色飽和極佳，但沖洗和掃描的手續若要交給店家來處理，並不見得可以讓人放心，不若所有過程都掌握手中的數位。經過survey後，發現一款Canon 350D洗刷了喂對DSLR高貴的觀感。

嬌小輕巧的350D，搭配50/1.8或18-55kit鏡，重量仍在1kg之下，乃旅遊良伴。

一般把SLR系統由傳統轉換到數位時，通常會考慮到鏡頭群沿用的問題，比如若是擁有為數不少C軍團的鏡頭，要跳槽到N軍團是一件很需要勇氣和決心的事情，因為不但幾乎所有的鏡頭、裝備要重買，舊的要脫手也可能遭遇到折舊的問題。所以有人常會罵相機廠商綁架，也由此看出有時不是買個相機這麼簡單而已。

不過當初鎖定350D時其實並不是被C軍團綁架，會挑這台只是因為個性使然。喂在買東西的習慣是選取同等級價格最低、但CP值最高的產品，一如之前買的iBook G4 1000，並不是因為他是蘋果、也不是因為他雪白的機身、更不是因為他看起來很高貴又貴！！相反的，當時他在同級的商品中不但是最便宜的29900(未稅)，而且剛好可以滿足我的需求，那捨他其誰呢？

同樣的，350D也有這樣的特質，當時是Canon最新機種，水貨卻只要28000有找的價錢，所以就在一個大雨磅礡的夜晚， 我的摩托遠征隊中又多了一名生力軍。而且他是當時最輕最小的DSLR，本文撰於2006一月，他仍是記錄保持，價錢則down到了24000元左右，雖有4000元的價差，但其中所帶來的樂趣卻是相當超值的。

相較於同是平價機種、上一代出的300D，不但重量減經、體積縮小，性能上更加卓越，儲存速度、開機時間和快門延遲都大幅縮短，色彩表現、測光準確亦有精進，原本令買家們哀鴻遍野的對焦問題也沒有再聽說了。同時機身質感也是大躍進，350D結實的機身、清脆的快門聲把塑膠機身和塑膠快門聲的300D更進一步推向歷史。

其實500N也有為人詬病的塑膠鏡頭環，因為可能不夠耐用，質感也比不上金屬機身，不過在傳統的領域中，機背對於成像的影響並不會像直接把底片內建的數位那樣明顯，使得500N也可以表現的相當優秀，比起瑕疵甚多的300D可說是更加可靠。

由於500N因市場區隔和節省成本而使用大量塑膠，反而更加輕巧，使得年老體衰的喂在騎車旅行時可以減少許多負擔，而350D也是因極輕巧為摩托旅行首選，所以最後雀屏中選，花了。雖然有人批評他過於嬌小，不便於拿取拍照，甚至會不舒服；事實上喂在旅行中並沒有遇到這個問題，畢竟拍照才會拿起相機，除非類似婚禮記錄那種需要搶拍且不能遺漏鏡頭的場合，像打仗一樣必須隨時拿著相機待命，若加個垂直把手，便可大幅減輕手的負擔。

官方網站:http://www.rainbowphoto.com.tw/eos350d/index.htm

350D機身、100-300望遠鏡、kit鏡、50/1.8大光圈，9000元的鏡頭群，小小腿包足以容矣

買了機身，那鏡頭呢？
常聽到有人不想或不敢買單眼的原因是「會一直忍不住想買鏡頭」，喂倒是秉持著夠用即可的態度，身上並無熱血敗家的基因，對於有些所謂的勸敗可以說是免疫，「光瞧這個紅圈圈，爽度上萬點是健康的」、「來啊人客，看我把這些寶貝們疊起來吧」，若是要滿足這些無謂的虛榮，恐怕會付出慘痛的代價。

喂買了350D後的鏡頭群並無太大變化，還是跟500N時期一樣清淡，除了原本的50/1.8大光圈，添購的鏡頭為18-55的kit鏡和一個長焦段的鏡頭 ，而原本500N的28-85因放大倍率的問題，則暫時跟機身退役，於防潮箱2F清閒養老。

以下拍攝範本以一般網頁需要的大小來呈現，並不會出現其實平常看不到用不到、有點吹毛求疵的原吋銳利度評比，或許沒那麼重口味，但接近真實表現。

(圖片除RESIZE外無裁切、銳利化、任何後製)

Canon EFs 18-55/3.5-5.6
在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的28-88，若沒有特別廣角或是望遠的要求，在一般的使用上皆可滿足。

對於畫質，喂還蠻滿意這顆跟學長買得20D kit鏡，對於他在螢幕解析度1024×768的成像，以一顆2500元的鏡頭來說（二手市場更便宜的甚至1800元即可買到幾近全新品），可以說是物超所值。

光圈:F8快門:1/400@武嶺。 光圈:F4.5快門:1/15@澎湖觀音亭。 光圈:F8快門:1/400@台東海濱公園。 光圈:F8快門:1/125@台東琵琶湖。 光圈:F11快門:1/200@南橫土亞口。 光圈:F22快門:1/2@西嶼燈塔。 光圈:F5.6快門:1/500@鯨魚洞-玄武岩紋路條條皆清楚。 光圈:F7.1快門:1/1000@七美燈塔。 光圈:F5.6快門:1000@七美頂隙。 光圈:F8快門:1/80@七美南嶼城- 針葉細節一絲不苟。 夜拍及星芒的表現 光圈:F20快門:25″@南方澳- 星芒是漂亮的六角星。 光圈:F7.1快門:20″@中屯- 夜景透明度極佳。 ISO 400的表現 光圈:F3.5快門:1/15@觀音亭- 跨海橋似乎要浮出畫面似的。 ISO 1600的表現 光圈:F3.5快門:1/50@9803咖啡屋-雜訊抑制可以說是非常優異。 光圈:F3.5快門:1/60@世貿聯誼社。 光圈:F4快門:1/8@淡水紅樓- 在ISO1600仍有良好的透明度。 光圈:F3.5快門:1/15@淡水紅樓- 高ISO好處多，但難有星芒。

這種表現，若符合需求，似乎可以不用盲目追求貴鏡，是初學者和窮人的好朋友。

Canon EF 50/1.8
在放大倍率換算變成80/1.8後變得有點太過於望遠，算是個缺點。有些人把他當作景深製造機或是人像鏡，喂通常用在較為昏暗的室內中，搭配350D在高ISO超低雜訊的表現，在低光源又不能、不方便使用腳架的情況下，更形如虎添翼。

光圈:F2.2快門:1/80ISO400@澎湖水族館-水透明得像螢幕保護程式。 光圈:F2.2快門:1/125ISO400@澎湖水族館-散景優；魚狗公像浮在半空中一樣。 光圈:F3.5快門:1/15ISO400@澎湖水族館。

放大倍率可以說是非全片幅機種的特性，缺點是會讓遠本廣角鏡的焦距變長，不過同時也讓原本望遠的焦距更加許多，小望遠變小炮，小炮變大炮。不過不知道是不是這樣的原因，原本用在傳統機身上還算銳利的鏡頭，到了數位機身就會發生不銳利或是物體邊緣出現光暈的現象，即使縮光圈到F8仍難以避免，且經測試並非跑焦，甚至俗稱小白的70-200/2.8 L也是沒有到短焦的銳利程度，究竟是什麼狀況讓喂相當困惑，目前仍在尋覓適合的望遠鏡。

Canon EF 80-200/4-5.6 USM
小望遠，在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的128-320，從小望遠變成小炮。這鏡頭是EOS 50的kit鏡，當初以1000元的代價購入，雖然成像不甚銳利，但相當的便宜輕巧，當喂發現似乎便宜的望遠鏡都是這樣時，有點後悔賣掉這顆很輕很適合攜帶的鏡頭。

光圈:F6.3快門:1/100@吉貝- 色飽和不甚優良。 光圈:F5.6快門:1/1250@澎澎灘- 對到焦跟沒對到差異不大。

Canon EF 100-300/4-5.6 USM
在1.6倍的放大倍率換算後焦段為標準鏡的160-480，變成將近500mm的大砲了！！ 這顆鏡頭是以4000元購入，只能以湊合著用來形容，雖然可以拍的很遠但成像總是謎樣的模模糊糊，而且比起80-200重上許多（這時就會驚嘆到怎麼有人可以帶著白家族到處跑？真的很重ㄟ），帶出門感覺跟雞肋一樣，「食之無味，棄之可惜」。

光圈:F8快門:1/250@白河-即使光圈縮到8仍難稱銳利。 光圈:F8快門:1/160ISO400@武嶺之金翼白眉-光線不足時畫面不銳利，有暈開的感覺。 光圈:F8快門:1/160ISO800@松雪樓之酒紅珠雀- 成像不足，敗像有餘。

Sigma 18-200/3.5-6.3
換算後焦段28-320，從小廣角到小望遠都包含進去了，相當適合一鏡到底的人，以旅行鏡的角度上，使用上真的是相當方便。不過廣角端的邊緣變形有些嚴重；縮光圈後的星芒也有點太誇張了，像個太陽似的；對焦速度與距離明顯遜於原廠鏡。

光圈:F7.1快門:1/60@羅東運動公園。 光圈:F8快門:1/80@北宜公路- 此顆鏡頭乃與友人商借試用，色彩表現尚可。 光圈:F8快門:1/250@北宜公路- 看起來好像騎到高海拔一樣。 光圈:F8快門:1/250@南方澳- 廣角端變形明顯，證明地球的確是圓的。 夜拍與高ISO的表現 光圈:F4.5/快門:1/50 ISO1600@ 羅東夜市-有高ISO就儘管用，不用怕雜訊問題，雜訊多總比晃到好。 光圈:F16/快門:13″@傳統藝術中心- 星芒有時太過誇張，像刺蝟一樣，為缺點之一。

總結
在各個領域中的使用者，一定會有非夢幻逸品不用的追求者，也有一定一般需求滿足即可的平常人，其中對錯並無定論。但若是太過強加追求器材的話，往往只是一個落入【軍備競賽】的輪迴，因為永遠有更貴的機身、更高檔的鏡頭，這是永遠追求不完的。

也常常會看到，有些人會說「看我的照片就知道為什麼要一次到位了」以資勸敗，但請恕老喂眼拙，好像大部分的作品跟18-55kit比較起來，不是看不出差異就是差異甚小。但喂相信2500的鏡頭和40000的鏡頭是一定會有差異存在著，只是大部分時候的差異都在很細微的地方，或是極端環境的適應，可能都要原吋觀賞才能有比較明顯的差異，但是在網頁貼圖，有人會都貼原圖來展示嗎？在一般沖洗應該也是4×6的情形居多，市場現役DSLR的像素數均能輕鬆勝任。

800萬像素拿來製作5″x9″的桌曆也相當足夠。

也就是說在八九成的情形下，若不刻意提示器材，誰會在意你用什麼相機什麼鏡頭呢？如同老總說的「技術能彌補一切，東西好不好端看使用者會不會用」，相機買來是持續長久創作或紀錄用的，而不是一時衝動買下的炫耀財。

攝影原本應該是一件輕鬆愉快的事情，當天天在煩惱「器材是不是該再添購什麼方可不輸人」、「疊疊樂該增加哪些陣容才能讓畫面看起來更震撼」時，或許這已經是另一個領域的事了。只要明白自身的切確需求，自然不會被華麗的文字迷惑，陷入眾人稱頌的虛榮，也就不會墜入求出無期的無間敗家地獄（怎麼變勸世文了@.@）。

This entry was posted on Monday, March 6th, 2006 at 10:51 pm and is filed under My Mine. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.